如何成为一名优秀的论文审稿人？

当你打开邮箱，收到一封来自某期刊的审稿邀请邮件，看了论文摘要，你觉得是自己比较熟悉的研究领域，就点了接受邀请。 但同时，你的内心开始有一点点惶恐，希望自己能干好这个差事。那么，如何才能成为一位好的审稿人？我们知道这个问题并不那么容易回答。

来听听Cell Press细胞出版社期刊编辑的建议吧！

1. 学会拒绝

期刊编辑们绝对能够理解你工作繁忙，或者可能存在利益冲突，亦或可能对该论文所涉及的内容不感兴趣。因此，拒绝是没有关系的。

如果你必须拒绝，及时拒绝是最好的方法——即在收到邀请后的一天之内。如果你在拒绝的同时，能推荐同领域其他与你具有同等专业知识的专家就更好了。

当然你也可以在收到邀请之后及时询问能否延期回复。多数情况下，编辑们都乐意准许延期，特别是如果了解到审稿人其实是乐意提供帮助的。

2. 清晰、具体且保持真实

通常你可能都是论文作者而非审稿人，你收到反馈意见的次数比给出反馈意见的次数要多得多。那么，你曾经作为论文作者的经验就可以帮助你更好地指导他人。

作为审稿人，你最应该做的是，根据你对论文的看法，诚实并明确地指出它的优缺点以及具体原因。模糊、不确定或者不完整的评论是毫无帮助的——它们无助于编辑做决定，也无助于作者改进其论文。这并不意味着你应该回避分享你的更多见解，特别是如果你正审稿的期刊请你评估论文中所提出的想法是否新颖、重要或出色。

如果你决定推荐某些具体的实验方案时，也请给出额外工作是必需的正当理由，详述额外工作会怎样弥补论文中的哪些缺陷，以及表明额外实验具有怎样的可行性。

在评价修改稿时也要做好“心理准备”，因为作者很有可能不采用你所预想的方法解决你提出的问题，不用担心——解决问题的方法有很多，所以你应该持有虚心的态度。同时，你也能通过这种方法学习新内容，了解你前所未知的技巧或者思考方式。

3. 考虑你的个人声誉

尽管大多数期刊不随论文公布审稿人的姓名，但很多期刊正开始朝着这样的一种趋势发展，即通过将审稿人的姓名（而不仅仅是作者的姓名）与论文的学术记录相关联起来，从而给予审稿人信誉。

即使你的姓名没有被公开，但是期刊编辑也知道你评审了哪些文章。这些编辑可能是你的基金评审委员会成员，又或许某些情况下你可能想与他们合作。因此，尽管你认为评审一篇论文的过程是完全匿名的，作者不会知道你的身份，但这并不意味着你可以表现得不专业，你的个人声誉可能会因此受到损害。

4. 把同行评审看作是一种合作

最后，同行评审过程其实也是一种合作。作者、审稿人以及编辑之间的协作使每篇论文更完美。作为作者，你很可能有过这样的情形，你无法理解审稿人评论里的某些内容，所以联系编辑为你解释；你甚至可能给期刊办公室或编辑打过电话，只为把事情弄清楚。作为审稿人的你，也需要将编辑视为合作者，视为寻求建议和支持的源泉。

本文作者简介

本文作者Milka Kostic曾担任Cell Press细胞出版社旗下期刊 Cell Chemical Biology and Structure的高级编辑。

推荐阅读

点击“阅读原文”，

查看更多Cell Press独家投稿写作秘籍！